Persaingan Piala Thomas & Uber 2026 berakhir pada Ahad di Horsens, Denmark, dengan China dan Korea Selatan masing-masing muncul juara bagi kategori lelaki dan wanita.
Antara isu yang mencuri perhatian ialah pendekatan pasukan lelaki Perancis dalam menyusun turutan perlawanan (Order Of Play), yang dianggap sesetengah pihak memberi kelebihan kepada mereka sepanjang kempen hingga ke final, termasuk ketika menewaskan Indonesia, Jepun dan India.
Dream run for France! 🇫🇷
Follow live action: https://t.co/TjoFnU4PnB
#ThomasUberCupFinals #Horsens2026 pic.twitter.com/Q4GZE8BasA— BWF (@bwfmedia) May 2, 2026
Mengikut peraturan Persekutuan Badminton Dunia (BWF), setiap pasukan dibenarkan menamakan barisan pemain yang seterusnya menentukan susunan perlawanan. Terdapat lapan pilihan susunan yang dibenarkan, dengan format 10.1.1 (perseorangan pertama, beregu pertama, perseorangan kedua, beregu kedua, perseorangan ketiga) paling kerap digunakan.
Namun, berdasarkan kekuatan skuad mereka, Perancis kerap menggunakan susunan 10.1.6 (perseorangan pertama, perseorangan kedua, perseorangan ketiga, beregu kedua, beregu pertama).
Dengan tiga pemain perseorangan bertaraf elit — Christo Popov, Alex Lanier dan Toma Junior Popov — Perancis memaksimumkan kekuatan mereka dengan meletakkan adik-beradik Popov sebagai gandingan beregu utama, sekali gus membolehkan ketiga-tiga perlawanan perseorangan dimainkan terlebih dahulu.
Yang penting, pendekatan ini sepenuhnya mematuhi peraturan BWF, dan Perancis memanfaatkan fleksibiliti yang tersedia berdasarkan kekuatan pemain mereka.
Another milestone moment for France! 🇫🇷
Second European team to reach the #ThomasCup final. 👏🔥#ThomasUberCupFinals #Horsens2026 pic.twitter.com/qFSj8majiD
— BWF (@bwfmedia) May 2, 2026
Walaupun penggunaan susunan 10.1.6 menarik perhatian kerana berbeza daripada kebiasaan, keputusan yang diraih tetap sah. Mereka masih perlu memenangi tiga perlawanan dalam setiap pertemuan, sesuatu yang berjaya dicapai menentang lawan berkualiti tinggi. Namun, ia bukan jaminan kejayaan mutlak, seperti dibuktikan apabila mereka tewas kepada Thailand di peringkat kumpulan dan China di final.
Malah, Perancis bukan satu-satunya pasukan yang menggunakan susunan alternatif. Daripada 62 pertemuan sepanjang kejohanan, 27 menyaksikan variasi daripada format standard 10.1.1, mencerminkan kepelbagaian strategi dan kekuatan skuad setiap pasukan.
Berikut pecahan penuh, dengan nama pasukan yang dicetak tebal menunjukkan pihak yang menentukan susunan perlawanan:
| Susunan Perlawanan | Piala Thomas | Piala Uber |
|---|---|---|
| 10.1.3 (S1 S2 D1 S3 D2) | A: India 5-0 Australia | A: Denmark 3-2 India C: Chinese Taipei 5-0 Australia C: Kanada 4-1 Australia D: Korea Selatan 5-0 Bulgaria D: Bulgaria 3-2 Sepanyol QF: Indonesia 3-1 Denmark |
| 10.1.5 (S1 S2 S3 D1 D2) | B: Jepun 5-0 Finland B: Malaysia 4-1 Finland D: Indonesia 5-0 Algeria D: Thailand 5-0 Algeria |
A: India 4-1 Ukraine B: Malaysia 3-2 Turki B: Jepun 5-0 Afrika Selatan B: Malaysia 5-0 Afrika Selatan B: Turki 5-0 Afrika Selatan C: Indonesia 5-0 Australia D: Thailand 3-2 Bulgaria |
| 10.1.6 (S1 S2 S3 D2 D1) | B: England 4-1 Finland D: Thailand 4-1 Perancis D: Perancis 5-0 Algeria D: Perancis 4-1 Indonesia QF: Perancis 3-0 Jepun SF: Perancis 3-0 India Final: China 3-1 Perancis |
A: China 5-0 Ukraine A: Denmark 4-1 Ukraine |
